点燃了攻击

T.在我在研究生院学习文学时,他的论文是撰写的。因此,它们充满了像这样的话范例多价系, 和意义并加载了对Nietszche的参考,把东西放在抱怨(“在擦除”,解构者术语),另一个。

他们还有斯蒂芬·王,罗伯特海因莱,和蒙蒂蟒蛇。也许他们不会完全吮吸。

在重新阅读这些论文时,我发现了我曾是无论如何,对此的一些东西充满热情。(现在感觉就像一个微弱的记忆,到目前为止,我在日常担忧中继续前进)。我发现现代主义在一些影响中令人厌恶,而作为一个人文主义,我感到非常担心这一事实,因为学术所爱它。我发现解构主义是有趣的,但有点不经常,而且我发现经典的现代作品是,难以阅读,相当沉闷,更闪过的物质。

这些并不态度让我送给我的教授。一个甚至叫我一个“疯子”。

那么为什么要发布此东西?好吧,有一个关于Web后遗症的记录,我想,如果有任何这样的事情。很长一段时间都是我生命中的一切很大的一部分。也许也许希望有人做网络搜索将会遇到这些并将它们用作自己的论文中的引文,增加了大鼠比赛。

亚瑟不真实比较Monty Python和圣杯悟空和绿色骑士。Python也很好地在比较中出现。

自我的图像是关于两名作家如何解决在你实际上无法实际的世界中的谱写的问题知道其他人。

休斯和恐怖是关于诗人Ted Hughes(Sylvia Play的丈夫)如何利用恐怖作家的技术。我有很多关于诗歌的论文,因为它是我两个主要的学习领域之一,但大多数其他论文都没有在这个页面上。

观点看法关于D. H. Lawrence的特定短篇小说中的技术性。严肃地对自己的工艺认真的作家可能会发现它有趣,因为它并不是为了点亮的灌区,而是关于写作。

我写现代主义由David Antin反驳一篇文章,这是一个我很佩服的作家。作为对现代主义的抨击,它很温和。

接下来的两篇文章都是关于处理文化冲突的作家。我猜,我猜,太乐观态度,以宣传种族和文化分裂是不可思议的。但是,我的教授更愿意认为它们。所以这些论文并不是很好的。不安全和希望是关于Bharati Mukherjee的故事,“我选择生活”是关于诺贝尔赢家Tayeb Salih的小说向北迁移季节是一部与这些词一起结束的小说,但是哪些人仍然以某种方式设法被读为放弃。还提到了学术界是否非常令人沮丧?

寻求超越关于事实上,尽管我对现代主义作家不喜欢什么,但他们至少是寻求超越的东西,有些令人敬畏和精彩的东西。(当然,他们的惊人数量最终结束了苦涩或过早死亡,但至少他们拥有这种崇高的目标)。介绍性引号从开放到Harlan Ellison的收藏死亡故事

后来在我的高级学校的职业生涯中,我厌倦了写作典型的争论论文;以下是我转向写作的更多实验纸的一些样本,而不是:

写作和说话是一个谈论大卫·艾琳汀风格的谈话诗篇文章,讨论了纸张的适当等级,以及谈话诗是诗歌还是演讲的风格,以及我的教授和我是否相遇。创造过程:Thom Gunn的“空白”是一篇论文的论文夜汗的男人,Gunn的着名诗书是针对艾滋病毒流行的回应写的。这篇文章也是一种响应自己的文章,两篇文章在编织中编织在一起。