轻爆

T型下面的论文是我在研究生院读文学时写的。因此它们充满了像范例,多透镜能指,并充满了对尼采的引用,把东西划掉的(“在抹杀之下”,一个解构主义术语)和另一个。

他们还有斯蒂芬·金、罗伯特·海因林和蒙蒂·蟒蛇。所以也许他们不是很烂。

在重读这些文章时,我发现不管怎么说,对这些东西充满激情。(这感觉有点像是一个模糊的记忆,到目前为止,我一直在我的日常事务)。我发现现代主义在某些意义上是令人厌恶的,作为一个人文主义者,我对学院派喜欢现代主义深感忧虑。我发现解构主义很有趣,但有点反常,我发现经典的现代作品,嗯,很难读,相当枯燥,比物质更闪光。

这些都不是让我喜欢我的教授的态度。有人甚至叫我“疯子”

为什么要贴这些东西?好吧,我想,如果有这样的事情的话,我可以为网络后代做一个记录。毕竟这是我生命中很长一段时间的重要部分。或许也是希望做网络搜索的人能发现这些,并将它们作为自己论文的引文,加入到老鼠赛跑中。

亚瑟的非现实主义比较巨蟒与圣杯高文与绿骑士. 相比之下,Python也表现得很好。

自我形象是关于两位作家如何解决在一个你无法真正理解的世界里写传记的问题知道其他人。

休斯和恐怖是关于诗人特德·休斯(西尔维亚·普拉斯的丈夫)如何利用的恐怖小说作家的技巧。我已经得到了很多关于诗歌等论文的,因为这是我的两个研究的主要领域之一,但大多数与其它文章的不在此页面上。

观点看法是关于由劳伦斯写作的特定短篇小说技术性。作家谁认真对待自己的手艺会觉得很有趣,因为它不是真正的点燃暴击,而是写作。

我写的现代主义反驳大卫·安丁的一篇文章,他是我非常钦佩的作家。作为对现代主义的猛烈抨击,它相当温和。

接下来的两篇文章都是关于谁与文化冲突处理的作家。我,我想,实在是太看好人性声明民族和文化差异是无法克服的。然而,我的教授首选查看它们的方式。所以,这些文章并没有很受欢迎。不安全和希望是关于Bharati Mukherjee的故事,和“我选择生活”是关于诺贝尔奖得主塔耶布·萨利赫的小说迁徙到北方的季节一部以这些话结尾的小说,但人们还是设法把它读成是关于放弃的。我有没有提到学术界非常令人沮丧?

求超越是关于这样一个事实:尽管我不喜欢现代派作家,但他们至少都在追求一些超凡脱俗的东西,一些充满敬畏和美妙的东西。(当然,他们中有很多人最终痛苦地或过早地死去,但至少他们有这个崇高的目标)。引文摘自哈兰·埃里森收藏的开篇Deathbird故事.

后来在我的研究生生涯中,我对写典型的议论文感到厌倦;下面是一些我转而写的更具实验性的论文样本:

写作和交谈是一篇大卫·安丁风格的谈话诗论文,讨论论文的适当等级,谈话诗是诗歌还是演讲,我和我的教授是否相处融洽。创作过程:汤姆冈恩的《空白》是一篇研究这首诗的文章该名男子盗汗,冈恩的著名诗歌书在应对艾滋病的流行写的。作文也响应于本身的一篇文章,两篇文章在编织物编织在一起。