点燃了致命一击

T下面的论文是我在研究生院学习文学时写的。因此它们充满了类似的词语范例,多价,和能指书中大量引用了涅茨切(Nietszche)的话真空绝热分解温度(“在消除之下”,一个解构主义的术语),以及其他。

还有史蒂芬·金、罗伯特·海因莱因和巨蟒剧团。所以,也许他们并不完全糟糕。

在重读这些文章时,我发现我对这些东西充满热情。(现在,这感觉有点像一个模糊的记忆,到目前为止,我一直在关注我的日常事务)。我发现现代主义的一些含义令人反感,作为一个人文主义者,我对学术界喜欢它的事实深感担忧。我发现解构主义很有趣,但有点反常,我发现古典现代作品,呃,很难读,相当枯燥,而且比实质更浮光掠影。

这些态度并不是为了让我更受教授们的喜爱。一个人甚至叫我“疯子”。

那么为什么要发布这些东西呢?好吧,如果有这样的事情的话,我想是为了给网络的后代留下一个记录。在很长一段时间里,它毕竟是我生活中非常重要的一部分。或许也希望有人在网上搜索时会遇到这些,并在自己的论文中引用它们,从而加剧激烈的竞争。

亚瑟的Unrealism比较巨蟒和圣杯悟空和绿色骑士。Python在比较中也表现得很好。

自己的图片是关于两个作家如何解决写传记的问题,在一个你实际上不能写的世界里知道其他人。

休斯和恐怖是关于诗人Ted Hughes(Sylvia Play的丈夫)如何利用恐怖作家的技术。我有很多关于诗歌的论文,因为它是我两个主要的学习领域之一,但大多数其他论文都没有在这个页面上。

观点看法关于D. H. Lawrence的特定短篇小说中的技术性。严肃地对自己的工艺认真的作家可能会发现它有趣,因为它并不是为了点亮的灌区,而是关于写作。

我写了现代主义反驳我非常敬佩的作家大卫·安提恩的一篇文章。作为对现代主义的猛烈抨击,它相当温和。

接下来的两篇文章都是关于处理文化冲突的作家。我猜,我猜,太乐观态度,以宣传种族和文化分裂是不可思议的。但是,我的教授更愿意认为它们。所以这些论文并不是很好的。不安全感和希望是关于Bharati Mukherjee的故事吗“我选择生活”是关于诺贝尔奖得主塔伊布·萨利赫的小说吗向北迁徙的季节这部小说以这些话结尾,但人们读起来还是有种放弃的感觉。我提到过学术界是非常令人沮丧的吗?

寻求超越是关于尽管我不喜欢现代主义作家,但他们至少都在寻求一些超然的东西,一些令人敬畏和美妙的东西。(当然,他们中有相当多的人以痛苦或过早死亡而告终,但至少他们有这个崇高的目标)。引言是从哈兰·埃利森的收藏中摘取的死亡故事

后来在我的研究生生涯中,我对写典型的议论文感到非常厌烦;下面是一些我转而写作的实验性论文的例子:

写作和说话是一篇大卫·安提恩风格的谈话诗文,讨论的话题包括:一篇论文的适当分数是多少,谈话诗是诗还是演讲,以及我和教授是否相处融洽。创作过程:Thom Gunn的《空白》一篇研究这首诗的文章来自哪里夜汗的男人,Gunn的着名诗书是针对艾滋病毒流行的回应写的。这篇文章也是一种响应自己的文章,两篇文章在编织中编织在一起。